1پیشرفت های اخیر در تکنولوژی های مرتبط با تشخیص قبل از تولد، به طور قابل توجهی موجب بهبود در دقت تشخیص زودهنگام ناهنجاری های کروموزومی جنین به ویژه تریزومی های 13، 18 و 21 از طریق آزمایش های غیرتهاجمی قبل از تولد (Non-invasive prenatal testing, NIPT ) شده اند. این بررسی سیستماتیک کارایی دو فناوری NIPT مبتنی بر ریزآرایه (Microarray) و مبتنی بر توالی یابی نسل بعدی (Next Generation Sequencing, NGS) را برای تشخیص تریزومی 21 (سندرم داون) و سایر اختلالات کروموزومی مقایسه می کند. این مرور نظام مند پایگاه های PubMed، MEDLINE، EMBASE و کتابخانه Cochrane را برای ازریابی و مقایسه کارایی دو فناوری NIPT مورد جست و جو قرار داد. کلیه مطالعات بر اساس استراتژی جست و جو تا ژوئیه 2023 شناسایی شدند.
هشت مطالعه که معیارهای ورود را داشتند و دقت تشخیصی، میزان شکست، و پیامدهای بالینی هر دو فناوری را مقایسه کرده بودند وارد آنالیز تحلیلی شدند. ارزیابی تحلیلی انجام شده نشان داد، فناوری مبتنی بر ریزآرایه برای تشخیص تریزومی 21 حساسیت و ویژگی بالا (به ترتیب 99.2٪ و 99.8٪) با نرخ شکست اندک (2.8٪) دارد. فناوری مبتنی بر NGS نیز برای تشخیص سندرم داون حساسیت و ویژگی بالایی دارد (99.6٪ و 99.9٪). هرچند نرخ شکست در این تکنولوژی بالاتر (تا 12.4٪) است. باید در نظر داشت که آزمایش مبتنی بر NGS پوشش ژنومی گسترده تری را ارائه می دهد و می تواند ناهنجاری های کروموزومی اضافی را نیز تشخیص دهد، این پوشش اضافه، خطر گزارش یافته های با اهمیت بالینی نامشخص را افزایش می دهد که ممکن است منجر به overdiagnosis و اضطراب والدین شود. این بررسی نشان می دهد که NIPT مبتنی بر ریزآرایه برای غربالگری روتین قبل از تولد به دلیل نرخ شکست پایین تر و دقت بالاتر مقرون به صرفه تر و مناسب تر است. NIPT مبتنی بر NGS، با وجود پیچیده تر و پرهزینه تر بودن، برای تجزیه و تحلیل کروموزومی دقیق در بارداری های پرخطر مفید است. در انتخاب بین این فناوری ها باید زمینه بالینی، مقرون به صرفه بودن و ترجیحات بیمار در نظر گرفته شود. امید است تحقیقات آینده رویکردهایی را در نظر بگیرند که نقاط قوت و ضعف هر دو فناوری را دقیق تر نشان دهد.